直近で長時間うろうろしたと言えば10月4日ですが、そのときは気づかなかったか発生前だったか。10月中旬に出てきたホームレスの件は、ひとまず解決したのかな。紅葉から梅まつり前になんだかなぁ～って思ってたが、あんな酷い不法占拠が法律で処罰できない訳がないから時間の問題だと。そう思ってたら時間がかかりすぎ。ホームレスがインターネットやってないと思うが、お前のやってることは救いも求めず無法者という「勝手」。「自由」な行動とは責任を伴うのである。だから「勝手」な奴を守る道理はない...

　不法占拠にしても普通は影に隠れてるが、公共物の占拠とは都会でやったら即座に排除される。もしかすると、そいつは渚町の旧・シーサイドヴィラ岡本の１階に入り込んでたやつじゃないか？ 別のホテルに改装されたため場所がなくなり周りまわって近くに戻ってきたとか？

　渚小公園隣接で国道135号沿いという場所的に子を遊ばせる親も隣のホテルもたまったもんじゃないですね。廃墟で火事騒ぎってグランドホテルだけじゃないよね。ボヤ事件ならもっとあったような。グランドホテルはもう更地だけど不法侵入できる場所はまだまだある。

　熱海は地形から自転車の存在がないに等しいから問題がおきてないが、違法駐輪に苦しんでた市町村では、勝手（違法）に置かれてる私有物を所有者に断りなく撤去できる条例を制定している。所有権を放棄している廃棄物とみなされるのかな？ 上層にある法律の壁をどう克服しているのだろうか気になった。

　本件も収まらないうちに書くと噂の東京～が嗅ぎつけるから（笑）。こっちとしても、あの現場はどうなったって回って見たいとも思うが、ガレキも散骨場問題も観光と関係ない僻地なんだよね。前にも指摘したけど墓がいっぱいあるとか、オウムが事件化する前から北千住駅前（東京都）とか気になってくらいだから謎の宗教とかのほうがよっぽど影響ありです。

　ともかく、他人に迷惑をかけ、自由を逸脱した行為に対して甘く見すぎてるのではないでしょうか。きっかけは別として大半のホームレスは弱者ではなく自らの意思になってる。弱者は救う必要がありますが、救済を求めず国民の義務を怠っている方々の違法行為は相応な強制力が行使されてもおかしくはないのではないかと。役所や警察がホームレスだから大目に見ると考えてる時点で問題から逃げているだけの気がする。