サイト内 移動
NEW ENTRIES
Search Box
CALENDAR
S M T W T F S
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30     
<<  2024 - 04  >>


2024 - 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2023 - 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2022 - 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2022 - 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2021 - 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2020 - 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2019 - 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2018 - 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2017 - 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2016 - 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2015 - 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2014 - 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2013 - 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2012 - 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2011 - 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2010 - 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
CATEGORIES
ARCHIVES
Status
現在: ゲストモード
PROFILE
OTHERS
POWERED BY
ぶろぐん

偏光フィルター購入も罠に落ちる(3) 事実と状況証拠からの推論
 販売代理店から丁寧語の逆ギレとしか思えないメールがやってきたので怒ってる。普通なら例え消費者側のミスだったとしても「このたびは弊社製品にてご迷惑をおかけしました…」みたいから始まるはずだが、そうではなかった。しかもお前の評価方法が悪いんじゃないかと受け取れるのが繰り返しやってきた。次に来たらアマゾンへ苦情を出したいが、どこへ連絡すればいいんだ?アマゾンって偽物販売業者すら放置するくらい仕事しないので対処は期待できない。

 まえおきとして書いておくが、私はかねてより純正の半数は互換バッテリーも購入しており、価格からして妥協できる点には文句はつけてはいない。寿命が短いことや、バッテリーの入れ物を使い回しているから3分の1くらい中身が空気だったとしても機能しているのだから使えてると報告しているし、消費電力が大きい4Kカメラなら互換品は使わないほうが良いとか見知らぬ仲間のために情報を掲載してきてる。

 だが、今回のCPLフィルターは不良品ではなく低品質で実用にならないから話が違うわけ。SAMYANGなる中華系レンズメーカーの評価も高くなってきてるから、そこそこの値段のを信じた俺が馬鹿だったのか?

例えるなら、格安スマホ用の通信業者に今までと同じような通信を期待して怒るのは筋違い。

だが、多少遅いではなく、使い物にならなかったら話にならない。

PLフィルターとして価値がないのだ!!





 一つの製品として製造不良だと思えないがゆえに指摘しているのだが、販売代理店から体(てい)の良い文句が付いた。俺は他の客に被害が及ばないという点で気をつけろと事実を文字じゃなく試験結果として画像まで付加させて書いているわけだが、他の客が参考になるからちゃんと書けって言いぐさは、実のところ販売店として迷惑だから。はぁ?迷惑な原因を作ったのは誰だ!

   間違えのテストなんてしてない 事実だ。

販売業者からのメール文面から書かれてない受け取れたこと

1.定型文らしき社交辞令のみ、謝罪なし
2.文書は、てめえ、難癖付けてんじゃねーよ と聞こえ
3.評価の方法を読んでから書け
4.営業妨害扱いしてくる ようにしか思えない

 なにぬかしてんだコノヤローってことで、評価の方法を読んでいるから販売店の批評は含めなかったのだ。これ以上ケチつけてくるようなら販売店の評価も送信することになる。いきなりそういう言い方をしてくるのは?調べると商品のサーバーはアメリカなんだが販売代理店はもしかしてお隣の国の方かい? 製造は商品に記載がないが、日本にはない文字が書いてあるのでお隣の国だろう。

 上記のよう文書から読み取れる逆ギレをせずに、「不良品らしいので返品してください」とだけ書いてきたら従ったかもしれないが、丁寧語でやってきた後ろに逆ギレが見え見えのメールが頭にきたので事実の証拠として返品もしないし製品レビューも取り下げる気はなくなった。

   たまたま不良品なだけで最低評価を入れる奴もいるのは知ってる
   私はテストを繰り返し状況証拠を固めまくって商売できる品じゃないことを示している

投稿した文面と証拠画像を見れば、私がそんな奴ではないことはすぐわかる。それとも、その判別能力もないのに商品を販売しているのだろうか? 固有の製造不良だとぬかすなら強制的に交換するよう頼んでくればよいが、それで妥協できる製品を送ってきたら取り下げてやるよ。

   検査しているとか言ってきたので不良とか低品質とか言う気はないようだ

 俺は各種テストから不良品だとは判断しておらず低品質と断定しているのだから、頼むから「不良品だったから交換して欲しい」と言って良品と交換してくれよ。使える製品が来るなら俺は使いたいんだ。低品質じゃなかったんだと訂正もしてやるよ。はたしてそれができるかな?

 国内メーカーと同じだなんて誰も要求してないぜ。それどころじゃない追試を含めた画像からわかるように不良品じゃなくても今の時代に見合う商品ではない。肝心の商品が話にならないのは安いでは済まされない!

 うちにあるカメラとレンズの試せる組み合わせで全部駄目。当方は届いた製品の評価を行っているだけである。 少し画面が鈍る程度で済むのは広角で至近距離だけ。それじゃガラス越しに反射を防ぎ、かぶりつき撮影くらいしか使い道がない。離れるごとにボケや流れは大きくなるから風景になんて使えたもんじゃない。

   海外製だから検品作業をすっとばして安くしてるくらいこっちだって百も承知だ。
   不良品なら即座に返品だが、これは設計不良の確率が高いのではないか!?

 全域において均一で不良品ならありがちなバラツキも見られない。だが、近年の入門機デジタル一眼レフカメラが2400万画素だってのに設計が甘すぎるって感じがする。それで古い機材、低画素な機材ほど障害が少なく出てるのではないか。


 考えたくはないが、もしかして、偏光フィルターの製造技術なく、液晶モニターに使う偏光フィルターに毛が生えた程度なんじゃないかと。それには理由があって液晶モニターに使う偏光フィルターは粗いため接地面で透過させる光は直進するが距離をとるほど全体的に拡散してしまうのを肉眼で確認できる。ようするにボヤけるのと同じ状態。広角レンズで至近距離ほど障害が起きにくい理由を考えよ。加えて色が変わる理由もね。

 勉強するに偏光フィルターの原理としては同じだが、液晶モニターに使ってる品質と写真用の偏光フィルターとでは必要な性能の桁が違う。液晶モニターのドットピッチは恐ろしく粗い。このような状況証拠から推論すると、不良品ではないもののデジタルカメラで使えるレベルには全然達してない商品と断定できる。

・液晶テレビ用の偏光(PL)フィルター  あくまで症状を知るための例

(※ 偏光フィルター 左写真:直下 中央写真:少し上に持ち上げ離す 右写真:更に上に持ち上げたとき。わかりやすくするために斜めから撮影してるが、偏光フィルターの真下に置いたのを正面から見た場合は綺麗に見える。)

 3600万画素なんてとんでもなく、1800万画素でも高画素すぎるとでも言うのだろうか? なんと言っても比較に使ったKENKOのは100万画素のデジカメがあるかないかくらい古い時代(20年前と書いたかも。もっと古そう)の回転式だがAE未対応PLフィルターでも3600万画素の画像が鈍ったりしないんだから画素数が多いからダメなんて言い逃れはできない!

(本件から、古くても日本製の高い性能が証明されてしまった)

 光学フィルターも古いと劣化するって言うし、口径が大きいレンズばっかりだし、67/72/77mmと微妙に口径が異なるからレンズごとに高額な日本製を買ってられないと外国製に手を出した私が悪かった。でも次の誰かを救うためには俺の投稿は価値が高い。

   あたかも返品を促し、俺の製品レヴューが悪いかのような通知、販売業者は何様か!


 尚、高性能なのを一つ買ってステップアップリングを使ってまでフィルターを使い回すとフードが装着できなくなる。その他の問題もあるからレンズごとに買うことになるので出費がかさむ。だから挑戦として買ってみたら、変色くらいはあるかと思ってたが、ここまで酷いとは思わなかった。



まだ客を怒らす文面は続き、文字にはなってないが売れなくなるから余計なこと書かずに返品しろってことなんだよ。こっちは多くの人が参考になるように書いてるんじゃないか!知らずに買って泣く人がいなくなるように。


続いてやってくるメールからは、とっとと返品して去って欲しいかのように受け取れる。

   わからない奴にだけ売りつけるってことなのか!?
   他の被害者を増やす気はない。俺で止めてる!

 製造工程を考えたらフィルターなんて、どうやったら一つだけ製造不良が出るわけ? 回すと変色するのは外国製だからだとしても、テスト画像にあるようにピンボケではないのに酷すぎる画像は許せるというレベルの話ではなかろう。広角レンズの至近距離専用で使えとでもいうのだろうか?そんな使用条件は記載されてない。至近距離すら画像が鈍るってのに、こんなの使えるか!


 もし、またなんか言ってくるなら、そういう製品を売っておきながら嫌みったらしいメールを出してくるのを改め、そっちで別の製造品をテストして設計仕様で何も問題なかったと確認してからにしろ!これを機に真っ当なのを作り直せばよいだろう。

 海外通信販売だと程度の低い業者ばかりなんだが、日本語で相手にできるところでは販売店がわの程度の低さを棚に上げて客に銃弾を撃ち返してくるような奴に久々に出くわした。これでも控えめに怒ってる。


PLフィルター購入も罠に落ちる(2) (前の投稿)




<追記 2017年5月1日

 本日ニュース番組にて、amazonマーケットプレイス に登録したamazonでない他者の出品物を購入したら商品が届かない件が続出していると報道。被害額が少なくてよかったではなく、中国系が個人情報を搾取して偽物のクレジットカードを作るために利用するから注意と。

 私はこの件が発覚する前からK国人販売主の衣料品にてトラブルに見舞われたため、それ以後は出品者が amazon であるものしか買わないことにしていた。加えて重要なのは見知らぬ業者の場合は amazon 扱いでも出荷が販売主からである場合は個人情報が伝わってしまうため避けるべきだと言うことだ。そこは明記されているので買う前に知ることができる。出荷がどうなるかは実際に商品を選択してからじゃないとわからない。なぜならサイズとか数量の選択があると、それを決めないと決定しない。

 商品の画面で出品者も知ることができ、別の商品で低評価が連発されてないかも知ることができる。よくぞそんなので売り続けているなと思う業者があるが、amazonの業者チェックはゆるゆるだし、例えamazonの倉庫に在庫している商品であっても品質チェックはなされてない。難癖じゃなく本当に酷い商品も売られている。

 よって本件でも取り消し、返品は可能だと思うが記録を残すことにした。取引が消えると評価も消えるかもしれないからだ。このように詐欺じゃなくても恐るべき低品質のを調子いい宣伝文句で売っている場合があり、わたくし同様に怒りのコメントも多く見つけられる。問題は故障してたから交換すれば良いだけなのと本当の問題を見分けることだ。本件の場合、買った偏光フィルターの評価はなかったが他の製品で特に悪い評価が付いてなかったから最初から賭けだったところがある。

 事実上使い物にならない商品のくせに届いたメールの内容が怒らせただけ。それがなければ追加テストもしてないし、これはダメだくらいで終わってた。だから評価は重要であって、最低評価が付いてる商品も買ったことがある。なぜなら評価というのは個人の感想であって商品自体の問題でない時も多いから。だって箱なんて輸送用で汚れてたからマイナスとか中身と関係なく酷い。商品自体じゃなくタケノコの皮みたいに中身が出てこない包装とか外国から“もったいない”精神に反してると言われてる。日本には関係ないところで神経質がいる。だから中古買い取りでも元箱があるか、ないかで何千円と違ったりする。通常の買い物でも実際の商品だけを評価すべきだ。



| emisaki | 2017-04-13 Thu 22:52 | comments (0) | 映像音声::静止画(写真機器) |
コメント