サイト内の移動
最新投稿
当年度ブログの検索
カレンダー
S M T W T F S
            1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31      
<<  2021 - 05  >>


2021 - 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2020 - 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2019 - 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2018 - 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2017 - 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2016 - 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2015 - 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2014 - 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2013 - 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2012 - 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2011 - 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2010 - 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
分類
月別の記録
状態
現在: ゲストモード

MTBFは知ってたが、TBWは あやふやな知識で買ってた
 昨年10月に主力で使ってたパソコンが壊れそうなほど調子が悪くなったため、吟味する時間もなく、買ったのがSSDだった。仕様が変わってしまってマザーボード、CPU、メモリーごと交換。どうせならSATA接続のSSDから M.2 SSD へ、更に将来性から高値だが PCIe 3.0 じゃなく PCIe 4.0 を選んだのは正しかった模様。

 急に調子が悪くなったため予算を組んでおらずコストパーフォーマンスを優先した。そもそも、カメラ用のメモリーカードにしても当初より信頼性から高値のサンディスクを選んできたが、いまもう存在せずウエスタンデジタルの一部門。

 amazonのクチコミからすると SiliconPower は当たり、ハズレとあるが確証ないし信頼性が低いのは使ってる人の知識が不明だから。当たりを引けばラッキーだが、そんな掛けも国内代理店5年保証にて払拭されたから買ってみた。

 半導体で駆動部がないから初期の動作テストを通せば長く使えるだろうと。移行してから半年経過するが何の問題もなく、爆速のためハードディスクが遅くてしょうがない。

続きを読む ≫


今になって当時に買おうとした製品仕様を比べてみると、

SiliconPower SSD 3D TLC NAND M.2 2280 PCIe3.0×4 NVMe1.3 P34A60
MTBF 200万時間
TBW 1TB 600(TB) / 2TB 1200(TB)
1TBモデル売価 SP001TBP34A60M28 12,980円 / 2TBなし

SiliconPower SSD 3D TLC NAND M.2 2280 PCIe3.0×4 NVMe1.3 P34A80
MTBF 不明(未公開)
TBW 1TB 1665(TB) / 2TB 3115(TB)
1TBモデル売価 14,058円 / 2TBモデル売価 27,999円

SiliconPower SSD 3D TLC NAND M.2 2280 PCIe4.0×4 NVMe1.3 US70
MTBF 170万時間
TBW 1TB 1800(TB) / 2TB 3600(TB)
1TBモデル売価 21,990円 / 2TBモデル売価 51,990円

SiliconPower のTBWは製品仕様書の下に書いてあるリンク先にPDFでまとめられてた。

 TBW とは Tera Byte Written で書き込める総量、ようするに寿命の指標。半年で総読み込み 5.6TB、総書き込み7.5TBとなっていた。1800TBの安全圏2分の1としても遙か彼方。動画はハードディスクにあるし、動画編集の作業用に使い出したら読み書きが激増するだろう。

 昔と違って今はネット検索しても、本当に利用者のための記載だけでなく企業宣伝、アフィリエイトなどの釣り投稿があるため見極めが大切だ。コンピューターの世界は昨日のYESが今日のNOともなる世界。古い話は既に間違ってしまってるから投稿日が重要。

 TBWだけじゃないって書こうとも、他の耐久性能も比例しているのが現実だ。この商品はTBWが高いが何かの耐久性だけ酷いってのは見当たらなかった。言うならば MTBF(平均故障間隔)なる指標は実質使用時間を桁違いに上回って考える必要もない。MTBF 170万時間÷24=70833日=約194年だが、物理的な劣化をするからそんな長持ちするはずがなく、そんな長く使うこともないから MTTF(平均故障時間)を公表すべき。MTBFは非現実的指標だからSSDの場合はTBWを参考にしたほうがマシじゃないか。

 壊れそうな時間がどうのじゃなく、高耐久と言われる製品だろうが確率的にはある壊れること前提で考えないから痛い目に遭う。SSDでチップセットを利用した RAID LEVEL 1 にして転送速度が半減したとしても軽くハードディスクの10倍速あって常時複製になる。パーティションごとバックアップするソフトを使うと作業時間がかかる。

 私が買った US70 の1TB容量のTBWは1800(TB:テラバイト)、安価な P34A60 は600(TB)で3分の1しかなかった。これだけの書き込み総量があるならば、常に読み書きが繰り返されるサーバー(データセンター)でもあるまいし、寿命を知らせるソフトもあって例え600(TB)でも耐用年数で実用上は問題ないと思われる。それでも多いほうが安心。



 現にOS起動ドライブ用に2016年に買った SanDisk Ultra II SSD 240GB だとTBWは低いと思われるが昨年末まで4年使っても、まだ交換の警告には至らず使える。だからオフィスワーカー(サラリーマン)の仕事ならTBWより故障しにくいメーカーを選ぶべきとなる。

 使う前に自分で厳しい検品をできない人は値段が高くても一流メーカー品を買うべきだし、コンピューター関連製品での中華系には品質を落とさずとも手を抜いてる部分がみられ、それが検品である。

 検品費用より故障が出たら交換費用のほうが安いって計算だが、他人のことは言えず日本企業もそうしてるから故障や呆れるバグが残っている。特定の品においては事前の部品選別、検品による違いが価格と反比例になってるだろう。

 売り方としては昔から変わってないんだが、今は一般人がパソコンを使いすぎたし、誰もが買えるようなところで素人が手を出すから間違った悪評が付く。そこを排除して優劣を判断しなければならない。

 今は非常に少なくなったが、10年、20年前ってなれば「これと、これは相性が悪い」って言われたら「はいそうですか」と泣きを見るわけだが、変な爺さん客にブチ当たったら「そういう世界ですから」なんて通用させてもらえず店は災難だからな。お願いですから返品してくださいと似たような事態に遭ったことがあるだけに小売りの辛さも理解する。自動車買ったら運転免許証を取る料金が含まれてるのか!って怒りたくなる。知識は料金には含まれないってのを理解しない人がいる。



 難癖客は困るが一般客の激増は良かったかもしれない。一般からの苦情が増えたことでメーカーとしても品質管理が厳格になる。生産数が増えることで価格上昇も抑えられている。

 過去の高値を知ってるし、ハードディスクの故障にてデータ消失の痛みも知ってるから サーバー向けの高値に違和感ない。ウエスタンデジタルで言うなら BLUE はデータ保管専用(使うときだけ接続)、RED は常用ってように使い分けてる。

 SSDにおいてM.2スロットも余ってるし、今のは作業用にして、高耐久型を日常使用や消えたら困るデータ用にしたいのだが、それほど容量は必要ないのに大容量しかなく高値になるのが辛い。




 今は動画編集が全くないため、32GBにしたメモリーもSSDも宝の持ち腐れ状態。画像(写真用)のソフトを起動しても8GBくらいまで。画像処理よりもウェブブラウザーの Firefox とか Google Chrome のほうがメモリーを食い荒らす。それらを多重起動でも仮想記憶のハードディスクへ書き込みが起きないだけよかったかも。あ、仮想記憶もHDDにされてたのをSSDに再設定したんだった。

≪ 続きを隠す
| emisaki | 2021-05-11 Tue 12:53 | 映像音声::コンピューター関連 |
カメラを使わないで置いておくと壊れそうだから
 カラスによる被害のため、人間の存在を知らせようと鳴き声が聞こえると音がするよう窓を開けてる。上を見るわけだが、下を見たら隣のマンションの自転車置き場の屋根の上でニャンコが寝てた。
 すかさずプログラムAEのまま撮ってみたら、明るいと思った早朝は暗かった。ISO100 F2.8 で 1/200秒で若干の手ぶれ。そして70-200mm F2.8の恐ろしく狭い被写界深度で背中にピントが合ってるため顔はボケてた。
 手ぶれ補正あっても高画素化にて焦点距離分の1秒なら大丈夫は崩壊してる。フード付けなかったからレンズフレアーも出た。元が8Kと同じだから周囲を切り取った上に1K(1024)まで小さくすれば解らない。APS-Cサイズのとき1.4倍テレコンを使ってたくらいだから上から撮ると200mmは望遠として非力なんだが、もうニコンに魅力がないから一時的に使うにしても中古だな。

 品質が悪いんじゃなかった。経営方針、商品戦略が間違って出来ることが出来なくなった。もう間に合わない。ソニーがα1を発売して、ニコンはミラーレスの最上位機種の開発発表、キヤノンはミラーレスの高画素モデルの開発発表にて流れを食い止める手に出るほど、かつて2強だったカメラメーカーの行く末は怪しい。

 ミノルタを吸収して発売した頃にカメラには非常に怪しさを感じたが、ミノルタの呪縛を振り払いソニーとなるごとに欲しいと思えるようになってきた。買い換えるにも物的資産が何も生かせないから全て揃えないといけない。だから業務用のビデオカメラを買うほうが安い。

| emisaki | 2021-04-21 Wed 08:29 | 映像音声::写真(カメラ) |
バグも取れないのに新版。各社にある話だけに怒り。
 ニコンはキヤノンに負けじと何かやってるのかもしれないが同時に製品に付属のソフトだから二の次な感じ。既にカメラ本体としても私の中ではソニー、キヤノン、ニコンと3位に転落済み。

 ニコンのカメラを使ってる側としてそう思う悲劇。例えばニコンにはソニーα7Sもα7Rに値するカメラも無い。中途半端なのが存在してるだけ。これが独自にイメージセンサーを製造しなかった会社の限界でしょうか。

 動画とすればパナソニックが浮上し、ニコンは戦力外。このように製品、ソフトなどからも企業が見えるが早期に大改革なければ近年にも名前だけ残って別会社になるだろう。くだらねぇ固定概念を全て、全て捨て去れるかにかかってる。

 NX Studioでは既に何度もバグに遭遇してる。突然死、ようするにフリーズ(応答なし)にて強制終了は希にしても「書き出し」で固まることはよくある。それはNX-Dのときからで、大量のファイルを指定すると該当するプロセスがフリーズするのだが、NX Studioでは数個のファイルでも落ちることがあった。

 画面、ユーザーインターフェースは別であっても内部的にはNX-Dを引きずっているのではないか? よってバグも引き継ぐことになったのではないだろうか。

View NX-iとCapture NX-Dが統合との触れ込みだったが、こんなの統合する意味あるか!

 プロのデバッガーだった俺から言わせてもらうと、今のプログラマーは責任感がなさすぎる。そりゃそうでしょ。俺の時代ならバグ出したら回収になって倒産の責任を負ってたからな。アップデーターをネットでダウンロードなんて、客に向かって舐めたクチ叩いてんじゃねーと言いたい。検証で時間がかかるのはよろしい。でも日本企業はロクでもない所で時間を費やす無駄が大好きだ。

 日本人は製品においても不良品を出しても交換したほうが安上がりと外国人みたいな発想をするよう金の亡者かつ落ちぶれてしまったようだ。ソニーには時限付きかのよう故障が多いから“ソニータイマー”なる言葉があるし、キヤノンだってクリーンルームなんて意味ない杜撰な製造工程が報道されたことがある。

 日本人でそれだから国外で作らせたら、どうしようもねぇー状態。外国の道路みたいなもの。タイルは剥がれたままに穴だらけって具合さ。外国を笑ったところで日本が落ちぶれてることは確か。

| emisaki | 2021-04-21 Wed 07:51 | 映像音声::制作・編集 |
RTX3060Ti 未だ在庫なし
画像出力端子もいらない。TensorもRTも使ってないからCUDAコアだけ山のよう欲しい。
だったら1万円の違いで上位機種RTX3070ならCUDAコアが1024個増えるが電気代も増える。
CPUのコア数と違って山のよう増えないと体感がない。

PCの時間で昔は動画用の処理装置があったのに今はあるとは言い切れない。
超高性能なPC一式に、超高性能なGPUを搭載して4K動画がどうこうできるようなるならば
投資が100、200万円になる。モンスターマシンにしても何年も持たない。
専門じゃないから投資額に見合わない。

H.264、ProResな動画を元に編集するなら超高速ストレージは大容量の必要がない。
デコードしてGPUに叩き込み、RTX3060Tiあたりでどこまで処理してくれるだろうか?
CPU役に立たないから安いの買ってGPU待ちなのに~。

| emisaki | 2021-01-19 Tue 12:06 | 映像音声::コンピューター関連 |
エンコード速度が旧機種と同じだよ
 ハイビジョン動画(1080/60i)をAviUtl ver1.10にてx264プラグインに渡して 2000Kbps(2Mbps) でエンコードしてみたら i7-4770K 時代と同じエンコード処理速度が 30fps でビックリした。

 以前、安物のGPUカードでもCUDAコアを使うソフトをだと 45fps くらいのエンコード速度だったから落胆。4→10世代も、壊れたのと、使わせなくする脅しの囲い込みがなければ新しくする価値がほとんどない。数年前にムーアの法則が終わって並列処理に移行して進化は停止してたからね。

 このところ進化が激しく買い換えると意味があったのはGPUだけ。それも3D(ゲームとか)やGPUを使った処理をしない人なら関係がない。そこで保安上の問題を持ち出してバージョンアップという錬金術を繰り出してくる。

続きを読む ≫

Windows7から10にアップグレードしただけで実行ソフトウェアは同じバージョンを使ってる。
※ 後で最新版に変えたが結果は変わらず

 なぜなんだとタスクマネージャーを使うとWindows7でのときは90%を越えていたCPU使用率が50%程度から上がらない。

 プロセスの優先度を上げても無駄だった。AviUtlにて「インターレースの解除」を選択したらCPU使用率が少しだけ上がった。
 OS及びデータ、作業用ドライブは書き込み 3000MB/秒 を越えるSSDだから以前より好条件。OSは前も今も64bit、AviUtlは32bitだけど以前と同じだからCPU使用率が上がらない理由がわからない。なぜなら写真の処理ソフトウェアでは100%近い負荷率にもなってる。

 32bitアプリ1本に与えられるメモリアドレス空間は4GBだが、使用可能なのは通常2GB、設定により3GB+システム1GBという説明があった。30歳定年説の業界だしWindowsの直接のプログラミングはやったことがないからマイクロソフトの説明を誤認する恐れがあるため、試してみようと思った。

 何世代も古い Adobe Photoshop を持ち出して環境設定からメモリー使用量100%にしたら 2786MB となった。そこで EPS ファイルを解像度を高めて上限である 30000 x 30000 ピクセルにして非圧縮で 2.5GB となる状態にし、タスクマネージャーを見たら2.9GB使用となった。Photoshop は独自の仮想記憶があるため、それが使われる動き、ディスクアクセスが起きたためギリギリの上限は不明だが2.9GBよりは増えなかった。これにより「3GB+システム予約1GB」が裏付けられた。

 3GB でなく 2GB だとしてもハイビジョンの動画エンコードには十分なメモリーのため、メモリーの制約は関係ない。OSの変更により何らか実行に制約が与えられてると考えたほうがスッキリする。

 CPUより値段が高いGPU RTX3060等を買って NVEnc を使うしかない。CUDAコアを使えばコア数にもよるが数倍速に上げられること体験済みだから速度向上が予想できる。

 問題は動画エンコードを使ってないとき、GPUは負荷が低くてもそれなりの電気食いのお荷物となる。物理的な抜き差しは故障の元なので、論理的に電源供給を絶つ機構が欲しかった。

≪ 続きを隠す
| emisaki | 2021-01-15 Fri 12:24 | 映像音声::コンピューター関連 |
テレビ番組が面白くないのでデータ整理
 年末にハードディスクの不良セクターを見つけたが、1TB、2TBが10台くらい転がってるから全部検査するには数十時間かかってしまうから棚上げ状態。

 増えたデータの格納に加えて、古いハードディスクを捨てるため移動させたから年末に買った 6TB 2台も8~9割が埋まってしまってパソコンに内蔵してるハードディスクからは3TBしか減らせず。

 作業においても同時に多数のハードディスクを接続できないため、「ハノイの塔」と呼ばれるパズルのように、あっち、こっちとデータを移動させながら整理しなければならない。

| emisaki | 2021-01-02 Sat 16:11 | 映像音声::コンピューター関連 |