何ヶ月も前の投稿であったが重大な事が気になった。

　台風ではない強風によって被害を出すと無過失責任が生じて賠償の必要があるが、台風だと賠償責任がない。これは千葉県でゴルフ練習場の鉄塔が倒れた件で伝えられたが世間には伝わってない。法的な責任がなくても人としての道義的な責任は別である。

　責任がある失火であっても消防法により賠償責任が問われないため自己防衛しなければならない。火災・地震など損害保険は自分の過失を救うものではないから自分がいくら慎重に行動するっても加入する必要がある。失火において道義的な責任から火災保険には近隣への見舞金補償が付いてたね。

　無知なのか反政権メディアなのか知らんが2021年7月3日の土石流の原因を起こした元所有者が2007年に起こした土砂崩れにて役所が撤去費用に対して不適切な支出だと掲載されてた。

　上記のとおり台風だから請求権が無い。よって適切か不適切かは私有地内に手を出したのか私有地であっても公共性のある通路等の土砂を撤去したのか次第となる。そこで業者が免責に至らない土砂流出を起こしたのに役所が撤去費用を出して請求してないなら役所を責める必要があろうが、賠償を求められない事態ならば公共性から役所が行うのは適切である。そこまで裏取りをして語ってる形跡が無い。

　報道には資格が必要ない。理解してなければ取材と調査力の無さを恥じろ。もし知ってて責めたなら悪質だな。紙面など存在しないのだから簡潔に必要な事を掲載しなければ、こっちは意図的と見なすしかない。個人ブログなら何も言わないがマスメディアを名乗るなら責任があろう。
　政治報道でも大手なら絶対にしない選挙期間中に立候補者本人を掲載しちゃうんだぜ。応援の所属党首は報道するが立候補者は名前も顔も隠されてきた。我々にも公職選挙法がおよぶが、いくら表現の自由や報道の自由を掲げようとも報道にもルールがあり、選挙の話は例として出しただけ。違法とならなくても公平性で行ってることに従えない体質ならば報道ぶってないで完全な個人サイトとしてやれと言いたい。

たとえ大手マスメディアであっても何らか意図的であり公平性なんて求めるのは不可能か。