ネット検索にて見つけた説明の指示通りに作った回復用の実行ファイルが 5GB くらいになったから、なぜ小っちゃい回復パーティションしか作られないのか疑問に思った。

　文字が似ていて見間違えてしまったのだが、指示で作ろうとしているのは「Windows RE」で「PE」ではなかった。そこから更に調べると RE が Windows回復環境 だった。

　ようするに自動的に作られるのは、再インストールするための実行環境で「まっさら」にされてしまう とんでもない代物。そんなの使ったら、せっかく設定したことや、外部に書き出し（エクスポート）してない／できない システムに通じた場所に保管されてるデータが消え去ってしまう恐れがある。

---

　自分に回復パーティションが必要なのかと思ったのは、定期的にバックアップをとっていることと、頻度は少なくなるがドライブ自体のクローンがある。必要なデータさえ取り出しておけば、クローンから書き戻せば、クローンを作ったときの設定には戻る。

「Cドライブに作ったもの、重要書類は保存しない」　OSとソフトウェアのみ

　強制的に保存先をCドライブにあるユーザーフォルダーを指定してくるソフトのために、ドキュメント、ビデオ、ピクチャなんてフォルダーへデータ記録用のドライブのショートカットを入れてある。

「几帳面」なんて言葉が存在するとは思えない外国人が作ってるだけに余計なお世話が多い。


　さて、回復パーティションがなくても、クローンやバックアップを作った日から起動しなくなった日までの間に、変えた内容だけが問題になる。そこから短期間のを回復すら面倒ってことならば、Windows RE なる回復環境を作っておくべきか。

　旧機種にて、250GBのSSDを起動用と個人データ記録用に分けていたのを一気に1TBにしたのだから回復パーティション用に5GBや10GBくらい分けても問題なし。


　SSD自体が壊れたときのためには外部ハードディスクに作ってるクローンは重要。Acronis True Image または同等品で作ってあるクローンOSが入ってるドライブを装着し、起動ドライブをそれに変更して時期は古くても、ほぼ同じ環境から回復を試みることができる。最悪は、Acronis True Image のクローン作成機能を使って書き戻せばよいから。

≪ 続きを隠す

　近年、プロモーション活動で機能限定版を無料にするのが流行ってるため探してみたら AOMEI Partition Assistant というのがあった。パーティションの移動ができるようなのだが、期待していた動作は不可能で、そこは労力で乗り越えた。

　マニアックにPCを買い換えていた頃なら製品版を買ったほうが有意義な機能があったが、今は道具としてみてるため１年ごと買い換えはいないから１度使ったら不要って感じ。

具体的に起動ドライブにて、

「EFIシステムパーティション」
「OS用パーティション」
「回復パーティション」
「個人用パーティション」

と並んでいる場合、「個人用パーティション」の後ろに空きを作っても「回復パーティション」を移動させることはできなかった。

　そこで「個人用パーティション」の中身すべてを別のハードディスクへ待避させてからパーティションを削除、その状態で移動の操作をしたら未割当の範囲で「回復パーティション」の移動の操作が可能になった。移動させたのち、隙間となった場所に「個人用パーティション」を作成して中身を元に戻した。

「EFIシステムパーティション」 100 MB
「OS用パーティション」 200 GB
「個人用パーティション」 730 GB
「回復パーティション」 573 MB

　元の並びでは「個人用パーティション」のデータが書き込まれてる先頭（前方）を縮めねばならないため「回復パーティション」を広げるのが難しいが、新しい並びでは「個人用パーティション」の後方から縮め、「回復パーティション」を移動してから広げれば済む。


　もう一つの方法は、「回復パーティション」を移動（待避）させる別のドライブ（ストレージ）を用意し、複製したのちに削除、そして「個人用パーティション」を前方に移動させてから、移動（待避）させておいた「回復パーティション」を後方へコピーする。

　私の場合は「個人用パーティション」の容量が730GBに対して中身が75GBだったため、別のドライブにデータをコピーしてしまったほうが早いと判断した。それにバックアップ要素もあるためパーティション管理ソフトを使ってデータを移動させるより危険を減らせる。「回復パーティション」に関しては中身が見えず特殊設定のためソフトに頼る。


　ということで機能限定版だが AOMEI Partition Assistant は使える。ウエスタンデジタル（WD)製品利用者が使える Acronis True Image WD Edition と共に使えば機能を補完して追加出費なしだった。

→ パーティション ＞ Windows 10で回復パーティションを移動する方法｜データ損失なし！

≪ 続きを隠す

デフォルト設定

NVMe SSD設定

性能は高く出るがハードディスクの計測と方法が異なっていることに注意したい。同じSSDの別パーティションで性能差は無い。

2項目と3項目が異なる。


WD_BLACK AN1500: RND4K Q32T16 - Read 3110.30MB/s, Write 3071.38MB/s

　一般的に RAID-0 接続すると単体計測よりランダムアクセス性能は落ちるのだが、この高さを誇っている。WD_BLACK AN1500 の値と比べてみれば、買うのを待ち、もっとお金を払うべきだった。今のところ旧機種のS-ATA接続 SSD より爆速で遅い感じがしないため問題ないが、追究するにも500GBなら１万円程度だから時期を見計らって差し替えたい。まだ M.2 と PCIe x4スロットが空いてる。

　ランダムアクセス性能が求められるOSやアプリケーションソフトウェア起動用には最高性能の製品で、少々安いシリコンパワーのはシーケンシャルアクセス用途にしようかな。

私は待ったにも関わらず、それでも買い時期を早まったようだ。

---

＜追記 2020年12月7日 19時：
→ PCIe 4.0 SSDはPCIe 3.0接続でも最速級？実は下位互換で使うのもアリかも 2020.11.27
→ Intelユーザー歓喜!?PCIe 3.0環境でもPCIe 4.0 SSD級の性能が出る「WD_BLACK AN1500」を試す

インプレス社AKIBA PC Watchの記事によると
Samsung SSD 980 PRO　MZ-V8P500B/IT　PCIe Gen3接続時、
SEQ1M Q8T1 - Read 3498.78MB/s, Write 3358.17MB/s
SEQ1M Q1T1 - Read 2716.26MB/s, Write 2984.23MB/s
RND4K Q32T16 - Read 3110.30MB/s, Write 3071.38MB/s
RND4K Q1T1 - Read 76.23MB/s, Write 154.89MB/s

上記に合わせて 旧版 CrystalDiskMark 7.0.0 x64 を使って計測すると、
SEQ1M Q8T1 - Read 3330.63MB/s, Write 3162.12MB/s
SEQ1M Q1T1 - Read 1781.88MB/s, Write 1888.04MB/s
RND4K Q32T16 - Read 2559.17MB/s, Write 1981.02MB/s
RND4K Q1T1 - Read 25.71MB/s, Write 52.26MB/s

　やはりシリコンパワーのはランダムアクセスが遅い。 私が買った時点（2020年10月30日）ではWD_BLACK AN1500は発売されてなく、Samsung SSD 980 PROは売価が高かった。

　現時点 2020年12月7日にてPCIe Gen4対応M.2 SSDは シリコンパワーの1TBは２万円、サムスンは2万5千円、サンディスク Seagate FireCuda 520 M.2 が2万3千円、そしてPCIe Gen3 カード型 WD_BLACK AN1500 1TBは 3万5千円だった。

　M.2 Key-M 端子は１つ、次世代CPUに載せ替えればPCIe Gen4が更に１つ追加されるため高値になるPCIeカード型を買うことは考えていない。PCIeカード型なら差額でマザーボードごと交換してしまったほうが安上がりな上に高性能になる。

　サンディスクはウエスタンデジタル（WD）に買収されたのだが、M.2 SSD で WD_BLACK は PCIe Gen3 x4 の限界に合わせた遅いタイプで Extreme Pro M.2 SSDと同速だが、FireCudaはPCIe Gen4対応で読み5000MB/s 書き4400MB/sと高速型。ここへWDも似た型を発売したら訳がわからなくなるよ。
　PCIe Gen4で手に届く製品で最高だと読み7000MB/s、書き5000MB/s。こうなってくると NVMe規格の終わりも見えてくる。PCIe Gen5とかで延命できるのだろうか。それまでには絶対買い換えるからデータさえ引き継げればよい。
＞

≪ 続きを隠す