2026-05-22 Fri
初めて自分で買ったデジタルカメラは昔の小型なフィルムカメラ型した３倍ズームのレンズ一体型 413万画素。そこから2005年に610万画素、同年に即座に1230万画素となり、2010年に1800万画素になるも3600万画素になったとき画像データの読み取り速度に大きく左右されるのを感じた。RAW形式で撮影した画像データをカメラメーカーが提供するソフトで調整したのちに非圧縮のTIFF形式にして別の画像処理ソフトに渡すため 1200万画素で35MB程度、1800万画素で50MB、3600万画素にて100MBを越えてしまったため1000個のファイルとなると処理速度がまるで違ってしまった。
2001年に128MBのメモリーカードだったのが15年後には128GBを使っていたのだから。
ニコンのRAW現像ソフトは別売だった Nikon Capture / CaptureNX の頃から動作不良だらけで、カメラ利用者向けに無償となった Capture NX-D から今の NX Studio においてもフォルダー内に数百の写真を取り扱っていると異常終了（ハングアップ）がよく起こる。その点では Canon Digital Photo Professional (DPP) のほうが安定しているがソフトの機能としてはニコンのほうが数段上だからキヤノンならDDPを捨てて市販の写真専用ソフトを買って使わないととんでもない不便を強いられる。
ニコンの NX Studio はソフトウェアの根幹にバグとは言わず設計不良が潜んでいると思われ、安全対策するプログラムが仕組まれてないのだと推測する。
もしそれで処理速度が上がるにしても、異常終了されたら作業の苦労が台無しになって結果として時間を食うわけだから並列処理での安全対策は必須である。
取り扱われてるファイル数が多いほど危険になるため 1000枚よりも100枚ずつ10個のフォルダーに分割して作業すると動作安定性が高まる。メモリーは32GBも搭載しており、数ギガのキャッシュをSSDに設定してようともソフトの設計不良には太刀打ちできない。たかが1000枚も扱えないのだから注意せねばならない。NX Studio だがフィルダー中に200枚でも落ちた。
Windows10にて更新が止められてるのは関係がない。ずっと前から起こってきて直らないことだから根幹から見直さなければ改善されることはない。プロのデバッガーとしてWindows11上での最新版だろうと異常終了させる自信がある。それほど安全性に欠けるという意味だ。ディスクやメモリーに不良（物理的障害）がなくてもソフトウェアの動作障害によって写真ファイルが壊れることがあるため必ず複製を作って作業する。
RAW現像の一括処理だが、個人的に使ったカメラにてキヤノンでは画素数が２．２倍、ニコンでは６倍になった。反対に今になって古いのを扱うと小さくなった倍率以上に爆速で処理が進んだ感じがした。全てをSSD上では取り扱えないためハードディスクを使用することとなるが、CPUでの処理よりもディスクの読み書き速度のほうが重要だった。
最も泣いたのは古い時代に Nikon Capture で調整して保存した NEF（RAW形式）の中に読み取れなくなってるのがあること。データが壊れているのではなく、Nikon Capture での上書きに問題があり、何もいじってない NEF なら今のソフトでも読める。キヤノンのRAW形式も .CR2 から .CR3 になってる。残しておくと新しいソフトで処理できる一方、読み取れなくなる恐怖から別の形式で同時保存しないと怖い。
| emisaki | 2026-05-22 Fri 22:40 | 映像音声::写真（カメラ） |
2026-05-17 Sun
同じ場所で撮ってないが河川敷を歩きながら途中でスマートフォン内蔵カメラを使ってみた。撮影時刻が違うが、昼（12～13時）であり大気の状態が悪くなってきたわけじゃない。デジタル一眼レフカメラでの撮影場所[地図] ／ スマートフォン内蔵カメラでの撮影場所[地図]
デジタル一眼レフカメラを持っているときにスマホ内蔵カメラを使うこともないが、新川千本桜のときも使って「がっかり」した。長い期間で使ってたガラケーから解像度は130万から1300万画素へ10倍になるも画質という点では似たり寄ったり。
比較にこれを選んだ理由は画素数を近づけることができたためで、デジタル一眼レフは3600万画素だが右側にもっと写ってるのを切り抜いて1400万画素相当に減らして合わせた。
深く考えずに撮ってしまったが、豆粒レンズの低品質に加え平面の丸腰のため画面外にて手を使って太陽光の回り込みを防いでやる必要があった。それで少しは改善されるか思い出したら試そう。
スマートフォンの標準カメラアプリには画像補正は何もない。そこに加えて昔からソニーお得意の現実より色あせて写る。家電系は反対に有り得ない色を付けるから、そのような絵作りが当たり前となりネット上には「綺麗と誤認識した現実には有り得ない」写真で溢れてる。頭を小さくしたり足を長くしたりする不気味な写真とは別にだ。
無調整はあまりにも酷すぎたため右のスマートフォン内蔵カメラ写真は少し発色を加工した。そのためスマホの写真は花壇の間で土の露出が多い部分まで色が赤っぽくなった。誇張は嫌いだが現実には近づけたくも面倒くさいことになるためやめた。
イメージセンサーの大きさも段違いで重要なレンズの大きさも恐るべき違いに比べるのは可哀想なのだが、高級スマホで使われてる豆粒レンズが劇的によくなるはずなく、現実に撮影した画像から非現実に美しく作り出す機能が違うのではないかと。なぜなら、そうした機能はスマホが流行る前にコンパクトデジタルカメラに搭載されたから撮影後の処理で少し待たされる機種があった。
日常の記録として使うのは良いが、風景写真には向いてないことがわかった。
| emisaki | 2026-05-17 Sun 10:44 | 映像音声::写真（カメラ） |
2026-03-29 Sun
性能の悪さと戦ってきた世代として、悪いを良しと考えることは全く理解できない。論争も昔のことで、もはやデジタルカメラよりフィルムが優位なんてぬかす奴はいなくなった。若年層においては信念など持たずブームに流されるため、価値も関係ないため用途ではなくファッションとしてのフィルムカメラがあった。AIがどうの言う時代なのだからスマホで撮った写真もフィルム調にすることは容易いため、今となっては費用がかかるフィルムカメラを使う必要がない。だがファッションとしてなら持ち歩く意味がある。
写真雑誌系の記事ではネタが尽きているため、このところ目立ってるのが過ぎた機材を持ち出す記事。テレビ報道にある問題と同じよう、答えがあってから記事を書くため強く違和感を覚える。ネタに困ってるから真似事は連鎖的に起こり、フォーサーズ規格カメラを持ち出す記事があってから、使ってる人が多いため持ち出しやすいAPS-C規格を持ち上げる記事が複数でてきて目に止まった。
私がデジタル一眼レフカメラを初めて買ったとき35mmフィルサイズのイメージセンサーなんて一般には存在していなかった。ニコンやキヤノンの最上位機種でも APS-C、APS-H だったため過去からの資産であるレンズを装着すると焦点距離はニコンで１．５倍、キヤノンで１．３倍（一般機種１．６倍）になった。望遠では楽だったが広角では非常に苦労したため花火撮影はビデオカメラで写真に手を出すには何年も後だった。
APS-Cより小さなフォーサーズ（マイクロ フォーサーズ）規格カメラでは望遠レンズに利点がああり、150mm F2.0レンズは35ミリカメラ換算で焦点距離は300mm F2.0となる。一時期にサンニッパ（300mm F2.8）を買って持っていた私としては小ささと軽さに感動したが、２倍になることを考えると広角レンズでは35ミリ感覚で魚眼レンズのような数値を探さねばならない。小型は望遠向きだから野鳥とかカーレース、飛行機とか撮影している人にはよい。
2005年、ニコンD2Xで暗所でのノイズに悩まされていたため、2010年にキヤノンEOS7Dを買った時点て技術進歩は認識したもののISO感度を上げるとノイズが酷いため、ISO100のまま長時間露光である花火撮影なら使えると感じた。花火写真に初挑戦した2010年、感動の近さで見てしまったため35ミリ換算で約28mmレンズでも画面に収まらなかった。
所有物から縛りは出るもののメーカーに拘りがなめ2010年頃には出回っていたマイクロ フォーサーズも考慮したが、当時の機種では感度が悪く画素数が少なすぎ割高のため除外した。
フォーサーズ規格で7mm（35ミリ換算14mm）より広角なレンズは存在せず、8mmでも魚眼レンズになってしまう。35mmフルサイズ対応で14mmは高級型しか存在しないため少し広げた17mmとか18mmを使ってるが、その程度でもフォーサーズでは難しく高いお金を支払わないといけない。小型だからの利点もぶっ飛ぶ。
私はビデオ（動画）が捨てられなかったため持ち運ぶ機材の多さから小型の写真機には興味があったが、花火撮影には向いてなかった。最大広角 M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PRO が35ミリカメラ換算 14-28mm だったが、少し下げて M.ZUIKO DIGITAL ED 8-25mm F4.0 PRO でも定価16万円、需要と供給から動きも少ないが、一般的に中古レンズは長期的に値下がらないため中古価格も高くて12万円台だった。
不可能ではないが高いお金をかけてまで、わざわざ手を出す必要がなかった。
カメラ、レンズの売価はデジタル化してから物価に比例しないほど高値になり、最近ではその度合いが更に強まった。最終形のプロが使うフィルムな一眼レフからすると今のデジタル一眼レフカメラ本体価格は３倍で、ほぼ100万円に達した。
問題は、そうまで投じても長持ちしないこと。壊れやすさもフィルム時代より増したわけだが、２～３年で半値以下の機種が性能で追いつく意味で長持ちしない。短期間でも即座に最高性能が必要でなければ100万円のカメラではなく、35万円のカメラを３回買い替えたほうが、それなりの性能を持ちつつ２倍以上の年月で使える。
ガラケー、スマートフォン内蔵カメラにて小型機も売れなくなり、製造会社の財政を悪くしたから二極化して大型のカメラは「金持ちの品」に戻ってしまった。
実用品にファッション感覚なんて無価値のため考えについてゆく気もないが、別件として子供の頃にレコードに付着したホコリによる異音が猛烈に嫌だった。音楽記録媒体にCD（コンパクトディスク）が誕生し、一般でも再生機が手軽に買えるようになってレコードの不憫さから開放された。だからレコードやフィルムなんて今でもお断り。電車やバスに乗ってるのに篭に味があるなんて理解できるはずがないからさ。
過ぎ去った規格に費用を投じるなんて関心がない。記事に困ってるから掘り返し、多くの欠点を無視して利点を追求してそう。所有している「古い機材を活用しよう」という記事なら歓迎する。
≪ 続きを隠す
| emisaki | 2026-03-29 Sun 09:45 | 映像音声::写真（カメラ） |
先頭へ △