サイト内の移動
最新投稿
当年度ブログの検索
カレンダー
S M T W T F S
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31     
<<  2026 - 03  >>


2026 - 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2025 - 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2024 - 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2023 - 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2022 - 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2021 - 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2020 - 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2019 - 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2018 - 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2017 - 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2016 - 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2015 - 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2014 - 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2013 - 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2012 - 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2011 - 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2010 - 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
分類
月別の記録
状態
現在: ゲストモード

AI生成画像検出サイトにて調べる 一般に広まるAIで作った投稿
「いいね欲しい病」なのだろうか?生成AI画像で釣る投稿がステマだけでなく個人にも増えている。

 オートバイ乗りのおじさんが美女ライダーに変身した投稿写真が話題になってから何年が経過しただろうか。今でも同様なことをしてる投稿写真を見かけるが、人間の豊かな表情筋までAI加工じゃ追いついてないようで、ほとんどが同じ顔だから一見して可愛い子も逆に気持ち悪い。そんなことで「人間判定」で胡散臭いと思ったAI判定してくれる性能を試した。

<追記:無料(デモンストレーション)ではここで示す判定結果が表示されなくなりました>

 最初が女の子の映像で次から旅先の風景とペットが出てくる金持ちの道楽旅行らしい投稿も最初の写真だけが AI 確率99.9% でした。見させるため1枚目に仕掛けてくるのも複数を見つけた。最初は宣伝を疑うわけだが商業活動でない自己満足で見せたいがために引っかけまで工夫する現象は病的だと感じる。

 ペットの写真だとAI判定が 0% に近づくため本物でしょうが、既にすべてが妄想という投稿もあるのではないか。なぜなら過去に問題を起こした鉄分の多い人の妄想投稿が確認されてた。
※ 検証作業中にAI判定がバージョンアップされURLも変更、AI判定の商業化で無料では使えなくなりそう。ようするに詐欺と戦うためお金が必要になる時代だが、迷惑メールから電話で警察官を装った詐欺師を始末できる。

 本物なのに誤判定、反対にAIで作ったのに自然すぎて本物だと判定されてしまう場合もあるため、あくまで目安となっている。映像を解析する以前に生成AIが吐き出す固有のデータを識別するのもあった。

 ネット上で拾った「妄想物」だろうと思った複数の画像で試したところ高い確率でAIで作られたと判定された。
 以前から「おすすめ」に表示されるのだが、都会人として持った能力から人間離れを感じた。

 もちろん生成AIで無から作り出したとは思ってない。なぜならヤツは完璧を求めて作ってくるからで、「いかにもAI顔」を出してくる。だから某国の詐欺動画なんて白々しさ満点。

まだ生成AIやAI加工は「不出来」「不出来を残す」を演出できるまで進化していない。
疑惑映像をAI判定にかけてみた結果は以下のようになった。

続きを読む ≫



動画の場合はAI映像と判定時間帯を赤色で示している(赤色 > オレンジ色 > 白色)。


 AI判定は「加工」を識別するのが苦手のようで、実写をAIによって加工させると判定率が下がってしまう。よって人間として有り得ないと思ってもAIではないと表示されることがあったがAI判定ソフト側も進化し続ける。

 AI加工された人物が写ってる面積が小さいほど認定されにくい結果も得たが、背景画像に本物が使われたら判定が難しくなる。

 生成AIの不確実で気持ち悪い動きをするのと人間的に気持ち悪いと感じさせる動きは判別できる。私が判断するこの動画は複数の判定結果から「何らか実写映像にAI加工を施している」と断定。



 人間側の識別能力の無さについて過去に論じているが、「ヒトをご存じない方々」の例として黒目を大きく見せかけるカラコンを目にぶち込んで「不気味」な顔しながら可愛いと勘違いしてる。

 不気味と言えば古くからあるプリント倶楽部の加工写真だし、マンガで描かれるのもほとんど人間じゃない怪物。クレヨンしんちゃんなんて黒目と白目が逆転している化け物だよ。



 存在する場所が出てくるため争点は登場人物のみ。複数の映像の違和感により無から作ってなくても「AI加工」であることは確定的だ。理由は体からして頭の大きさが変わるため加工の証拠。

 調べてみた動画では人物の目の動きや口の周囲の動きが気持ち悪い。BSで麺を食べる番組があるのだが、そこに出てくる美人タレントの食べ方と口の動きが美人とはかけ離れて全くうまそうに見えない。そういう人たちは現実にいる。完璧を求めるAIは現段階では人によって起こす異様な動きを作り出せない。

生成AIの性能が均一ではないのも惑わす。思い込みはいけないため確証が欲しかった。



 AI判定にかける以前、動画を見て笑ってしまった。頭がブラックホールかのよう空間がねじ曲がってるからで、箸を口に近づけると曲がり、遠ざけると直線に戻るのだ。

 食べるときの目の動きも異様なのだが、そこは何とも言えないのも自己洗脳でぶりっ子になった人は30、40代になっても仕草やしゃべり方が幼稚な人がいるから癖になる。



 飲食店紹介にもなっておらず、若くないのに自己満足ぶりっ子映像なことに、なぜそんなことをするのか研究魂に火が付いて調べることにしたわけ。

「細かいことが気になってしまうのが、僕の悪い癖 ©杉下右京」なので調査以外に興味はない。

 上記で示した頭の周囲の「空間が歪んでいる」のは頭を小さく見せかける加工の結果だから実写として存在してるのをAI加工してることになる。

 無から生成していたら平均を作り出すし、存在しない人が頭の大きさなど気にしない。実在するからこそ小さくしろと指示しているに違いないが、それが人間離れさせ化け物になってる。

全く同じ顔の人が存在するかまでは解らないが機械的にディープフェイクは無しとの判定が出てる。

 本件で調べた動画が生成AIではなくAI加工だとしても自己満足であり宣伝としては駄作であるが、それでも大勢が気に留めて引っかかるでしょう。こちらから見たら「私って綺麗でしょ」的な動きが実に鼻につくため宣伝として正しいのだろうか?

≪ 続きを隠す
| emisaki | 2026-02-19 Thu 22:27 | 大衆媒体::広告 宣伝 |