兵庫県南部地震[1995]（阪神淡路大震災）は震源が地下16kmと浅く揺れが集中して比較できないが、東北地方太平洋沖地震[2011]（東日本大震災）では東京でも震度5強～5弱と広範囲であったがプレート境界で震度が劇的に下がってる。沈み込む側でのプレート境界、太平洋側と日本海側でハッキリ分かれており距離が近くても日本海側は東京より揺れてない。

　本日に南海トラフなのか三重県東沖の地下で起きた地震は マグニチュード(M)6.1 であるが、警告されている巨大地震 M9 が発生した場合、関東から東北の太平洋沿いも襲われるかの疑問。

　先日のシステム障害で読み取れたのが気象庁はマグニチュードは10以上を想定してないこと。だからバグにて上限である9.9になったと推察した。そこで以前から気象庁の凝り固まった考えを捨てさせたいのが揺れを表す震度に７を越える値がないこと。

　極限状態で意味がないなんて基準値が時代遅れである。耐震設備が進んできたため被害状況を知るためにも上限は必要ない。不可能な理由は間抜けな装置にあり、震度６強を越えると計測できず全て７となる呆れる状態。計測されたことがないという理由も、時期が戻るほど観測地点がなく計測できなかっただけだ。私の人生の中で知る震度７とした大地震において上記以外の新潟県中越地震、熊本地震、北海道胆振東部地震を含めて被害が違いすぎてる。

　ほか、世界共通語にまでなってる津波においては私の年齢なら覚えてるが時代が古く、離島が襲われたため報道でも映像が全くないのが奥尻島で最大30mもの津波が襲ったとされる1993年の北海道南西沖地震。地震が起きてないのに津波に襲われた1960年のチリ地震で約140名が死亡してたが、東日本大震災が起こるまで日本は他人事の平和ボケだった。まだ大きな値に意味がないと言うのか？

　もしくは、震度に替わる新たな地表面の揺れを示す指標（値）が必要である。その絶対的値を元に古い木造住宅、新しい木造住宅、耐震、免震、鉄筋コンクリート、鉄骨などの建物において安全性を勘案する。災害対策および実際に起こって亡くなってしまったら震度７も８（仮）も関係ないが、生き残った人にとって、どこへ避難するかのよう意味があるのだ。

＜参考＞
→ 気象庁 ＞ 地震情報
→ 気象庁気象研究所地震津波研究部 弘瀬冬樹　太平洋プレート、フィリピン海プレート
→ YouTube ＞ 東北大学 ＞ 地球内部構造の３Ｄ表示 ～日本列島下の地震の分布とプレートの形状～

≪ 続きを隠す