東京商工リサーチが『全国の「無借金企業」8万4,000社調査』との記事を書いており、それなりに参考になったのだがお花畑記事で疑問や抜けているのか無視している事のほうが多い。それは私が被害者となった報酬の未払いのブタ野郎は「借り入れなし」を売りにしていたからで、後になってお金と時間を投じて調べてみれば嘘だらけがわかった。

　自転車操業で、無借金じゃなくお金を借りる信用がなかっただけ。信用がなく借り入れができない会社もある。自転車操業の上に何年も黒字ですと言われても先がどうなるか保証がない会社が少なからず含まれてるってこと。ましてや当方が被害者となった相手は意図的に踏み倒しを繰り返し、文句を言えばグルの弁護士を利用して脅しに感じるようなことをして、こっちも弁護士たてたらトンズラだったからな。被害を受けてネット上で繋がるが、そういう危ない会社は潜んでると思われ意図的に犯罪ってのも少なくないと思う。利益を得てきて潤沢な資金があるのでなければ無借金はお花畑ではない！各種条件を伴うのは当たり前。

株式上場での資金集めは何だ？ 屁理屈を持ち出すか。子供相談室じゃねーだろ。
持ち金以上の仕事はできない。先にカネ払えって？ だから借金できるほうが信用できる。

　余談だが、新築家屋やリノベーションの詐欺は前金が問題だ。俺だったら「何なら借り入れ期間の金利払ってやるから完成確認後じゃなきゃ一銭も払わない」と言う。寿司屋へ行く前にシャリとネタの代金を半金払えって言われたらおかしいだろ。金額の問題じゃない経営姿勢の問題。材料も仕入れられないのに、先に客からカネを取るほうが狂ってる。前金を払ってなければ商品が出てこなくても損するのは時間くらいなもん。

　民営化してから保険金の不払い事件、そして今回の不正契約問題を起こした日本郵政かんぽ生命保険の発覚後なのに「無借金企業の売上高トップは郵政民営化で発足した日本郵便」などと何の注釈もなしに書けるものかと。データを示すだけならリサーチではない。 "research" の意味を調べよ。

→ 東京商工リサーチ ＞＞ 全国の「無借金企業」8万4,000社調査　[出典]