大きな商売ができてるなら出店料方式のほうが良いが、月間売り上げが100とか200万円程度なら販売ごと手数料じゃないと固定で請求がくる出店料が重くのしかかって売り上げの１割以上にもなってしまう。もっと売り上げが低ければ出店料がシャレにならない。最初から通信販売するのだから実店舗を出すより安上がりと言うのは引っかけで、他の通販への出店経費と比較しなければならない。

　食品や衣料品とは異なり競争原理が働いているのは家電販売でしょう。いったい誰が総合通販業者にてテレビを出品してるでしょうか？ 家電販売業者のほうがシステムに精通しているから独自に行い、彼らがサービス料金を払うとすれば価格比較サイトであろう。飲食店評価では掲載サービス料と評価の関係で汚らしい問題が生じているが、家電販売金額でクチコミは操作できても売価ランキングの操作は無理。

　ホテルで料金比較サイトなんていらねぇーって書いてきたのと同じだが、商品を探すのは固有のウェブサイトではなく、検索サイトである。検索から出品されてる商品に目星を付け、逆引きして他に出品がないか確かめる。直販売してるなら、そちらで買う。手数料を払う必要がないからホテル直接予約が一番安いのと同じ。最初に出てくるのが良いとは限らないため掘り下げて探す時間を無駄だと考えてない。

　ウェブサイトを作ったとしても個人事業（農家さん）が直販売を行うのに必要なサービスは「決済」の手段。そこだけのサービス提供事業は存在する。それを理解して多くの事業者自主的かつ円滑に行うには客の知識が重要になってきて、中間業者に必要以上に金儲けをさせているってことは高値で買わされているってことに気づくこと。料金比較サイトで最安値が見つかるなんて本当に信じている間抜けな客が多ければ実現されず依然としてピンハネ業が儲け続けることになる。

　客として大手通信販売に出店していても大量取引が想定される店なら買ってもいいが、小取引店なら割高になってると感じてきた。率としては客に原因があるが個人商店や農家さんが賢くなることが私たちの利益でもある。富を独占する野郎を生まないためにもね。

≪ 続きを隠す

　ダサイと思われるよう持ち込むしか歩きスマホは止められないだろう。歩きスマホを死刑にでもすれば止まるけど、しないだろ？ そこまで言わなくても「もうやらない」と思わせるまでにならない。日本は死刑がありながらも、いかなる犯罪の刑罰も軽すぎるから。

　さて、歩道暴走のチャリカスをいくら注意しても自覚症状がなく「変な奴に何か言われてる」もしくは「逆ギレ」かの哀れな反応しかしてこない劣等種族だらけ。私は怒るしか能がない人間であるが、都会に限り「暴走族＝ダサイ」の構図が確立したように他者への危険行為をものともしないクズ野郎どもも「しながら何々がダサイ」と奴らの劣等感をくすぐる方法があったら都会に限って減らすのは成功すると考えている。その方法が思いつかない。


　ソニーの大罪と言えるのがウォークマンの発明、アップルの大罪がスマートフォン。ヘッドホンステレオで音楽聴きながら歩いてはいけない！　する奴が悪いので販売は責められず、本当の罪は売りっぱなしでユーザー教育をしなかったこと。現状で違法でなくても道徳として問題があり、人間としてゲゲゲの下である。

　子供の頃からあったけど歩きながら使ったことはない。周囲の微細な音の変化を感じて歩かないと危険だってのを教えられなくても先天的に感じ取っていたからだ。その域に達せずとも、（可能か不可能かは置いといて）いったい誰が「歩きラップトップ」をしたのか、誰が「歩きパームトップ（歩きNewton）」をしたのか？ 解っていることだが、大衆に使わせると、その秩序は崩壊する。
（※ Newton MessagePad： 1993年 アップル社が開発販売した手持ち型の携帯情報端末）

　既に人殺しが出てるように、目を塞ぎ（ながらスマホ）、耳も塞い（音楽聴きながら）で移動なんて鬼畜の所業！　歩きながらはもちろんの事、運転しながらスマホや傘さして運転などなど鬼畜の所業と呼べるだけあって理解なんてするはずがないから蔓延している。もはや人間として扱いたくもない。そうまで言われて正そうって気にならないから逆ギレしてくるんだよ。テメエしかいないところへ帰れ！

　　　鬼を退治する側の奴らが売人だからな （auのCMのこと）

　集団社会生活の能力において「園児の玉遊びとイチロー、大谷のプロ野球」くらい違うと説明したが、東京も駄目な奴らで埋め尽くされてしまって程度の低さを理解しなくなった。

　　　少し前に来た田舎者の悪行を、後から来た田舎者が真似をして都会人ヅラしてる

　だから大勢いても誰もいないかのごとく自分勝手に振る舞える。こっちから見れば、歩き方、並び方、観覧の仕方、買い方、すぐ違いがわかるのが解らない。線を引かないと並べないわけだが、線を引いたら並んでくれるのがせめてもの救い。並べない（並ばない）奴もいるけどな。

　何々しながらの問題はほかにもあり、東京都23区はすべて「歩きタバコ禁止、ポイ捨て禁止」の条例があり、多くの地域では更に厳しい「路上喫煙禁止」になってるのに、それすら知らないかヤクの禁断症状にて無視。多くの集合住宅は喫煙禁止してるが道路もアウト、ヤク中の住処はないと思っていただきたい。

　幼少期から好き勝手なことをしてきた連中が理解するとは到底思えない。だから田舎者（過去に移民も含む）連中を幼少期から徹底教育して世代交替を待つしかないと考えたが、異常ぶりを見れば性格のように代々と自分勝手を積み重ね先天的に問題があるから順応できるか疑問。

　「エスカレーターは歩くな」となったのも、立ち止まる人のことを考えられない連中ばっかりだったことが原因である。階段を用意せよと訴えかけてきたがエスカレーターのみが複数存在するよう都会がわかってないのがルールを決めてきた。それもそのはず法を司る警察官が都市生活不適合者だらけだ。立ち止まってたってキャリーバッグ落下とか呆れてものが言えないだろ。早いところ無能に起因する犯罪を自覚していただかないと困るどころの騒ぎじゃ済まない。都会の秩序、当たり前も次々と破壊してきた。

キャンペーンの言葉だが、ここで示したよう理解できない奴には通じない。

→ JR ＞ ニュースリリース ＞ 「やめましょう、歩きスマホ。」キャンペーンの実施について

≪ 続きを隠す

　高度成長期からバブル崩壊まで昭和の熱海温泉の第二次人気からも真っ当な政治をしてこなかった表れであるが、財政破綻寸前まで食い潰してきた前市長までの市議会議員を含む無能揃いな市政の責任を追及したい。

　これからどうしようと一緒に考えるのが建設的な仕事であり、熱海市を瀕死の重傷にしやがった連中が責めるなら お門違いで馬鹿丸出しだ。だから都会の悪党とは違う意味で田舎政治と批判してきた。

　３倍高いってのは三島市、函南町、熱海市の負担金の割合にすぎず、三島市の水源なんだから三島市が安いのは当たり前で全国的に三島市は安すぎる。議事録を読むと水道料金が高いなんて戯言が出てくるわけで再度比較データを掲載しておく。三島市と比べて高いと言うならば、財政破綻で悪名高くなった夕張市と比べて安いと言える。頭悪すぎる議員がいるから私の怒りを買ってきた。

口径20mm　消費税10%込み
熱海市　20立方メートル 2,562円（下水2,410円）、100立方メートル 14,952円
東京都　20立方メートル 2,816円（下水2,030円）、100立方メートル 20,390円
※ 基本料に含まれる量が異なるため熱海市に合わせた　東京都は23区の料金
三島市　20立方メートル 923円40銭（下水1,890円）、100立方メートル 13,537円80銭
※ 三島市は2ヶ月分だから２で割った。元から割り切れない1円未満がある。

　水源が綺麗なところほど浄水設備が簡略化される一方、独立採算を考えたら地方のほうが割高になる傾向である。なのに東京と同等料金。熱海市の場合は上水道より下水道料金のほうが東京都よりは高いが４万人を割った市町村としては妥当に見える。多く使えば高くなるのが公共料金だから一般家庭での使用量からすると三島はすごく安い。

※ 料金比較として持ち出したが100立方は多すぎで、一般家庭が使う量ではない

　後になってから大幅値上げしたほうが悪いイメージを出して、３～４年前に熱海の近くで値上げが話題になったのが函南町や小田原市だが、小田原が大幅値上げしたと言うよりも元々安すぎただけ。

　富士山の近隣、箱根の近隣の水道料金は安い。湯河原町も安いが地形と居住地として非常に都合が良い。ところが熱海市は個別に水源と浄水場を持たねば三島から引っ張る以上に市内を引きずり回すことになり分割するより設備費がかかるであろう。静岡県にて駿豆水道の資料を見ると数カ所のポンプ場を経て姫の沢公園近くの施設に辿り着く。総合的に考えると近隣と同じに料金にできる要素がないんだ。

　少々安くできるとしても、過去の市長、議員、役所が、お金があったときに、ちゃんと予算を作って整備していればよかった。財政破綻を食い止めて10年くらいしか経っておらず企業でいう内部留保があるはずもなく、市内で水源を確保するにしても借り入れるか予算内で捻出するならほかにできなくなる事業がでる。

　市内で水源を確保したところで市内で寸断されれば同じこと。たまたま熱海への駿豆水道が山の向こう側の土砂崩れて水道管が壊れたにすぎないのでは？熱海に安全な土地なんてないでしょ。いろいろな意味で地球上に安全な土地なんてない。

　豪雨被害によって房総半島（千葉県）では停電に加えて断水も起きた。それは千葉県の水道事業に問題があったのか？ 函南町で土砂崩れが起きたわけだが、水道管に問題がなくても停電すれば断水するってことだ。都会で目立つのが徐々に漏れ出た水による浸食や工事による陥没と何かと問題はある。

　必要なのはリスク分散だが、熱海市において語るならば2007年頃まで財政破綻寸前で、インフラ整備に使うべくカネすら使い果たしやがったのは、どこのどいつだってことだ。お隣の国の連中みたいにテメエらでしでかしたこと被害者ヅラして文句言ってる。そうした過去の市政と現在進行形での議会に反吐が出る。

内部事情は知り得ないため間違ったことがあるかもしれないが、
この程度で論じるには知り得たことだけで十分だと思っている。

≪ 続きを隠す

　私が大嫌いな職業であるクイズ作家の弊害で、やつらの誰かがパンプキンを正解にした。フジテレビのことだが、同じ番組で外国人が正しい英語を伝えた後の放送で間違えを正解にしやがった。こっちの番組でも外国人に尋ねて正しくSQUASHと伝えていたからには、もうカボチャを英語でパンプキンなんて間違えを言わせるなよ。鮫を英語で何と尋ねてジョーズを正解にするような酷さ。

---

ついでに各方面の情報番組への要望：

　過去より深掘りしてみた。日本のWikipediaに「フランス語でマロンとはイガの中に一つだけ入っている大きくて丸い栗のことである」とあったが、フランスの俗称を探ってみたが深い説明は探せなかった。

　marronnier の説明ならばイガの中に実は一つだけだがマロニエは栗とは似て非なるものだという。要するに栗じゃないならマロンじゃないってのは正しい。

　日本版Wikipediaは理解してるのではなく翻訳してるだけなら栗との混同ではないか？ どの翻訳を使っても フランス語 marron は「褐色」としか出てこない。そして栗は Chestnut（英語）、Châtaigne（フランス語） となった。栗じゃなく色だってのはフランス語から英語への変化でも色だからだ。

　その認識で正しそうだ。フランス語版のWikipedia に「日常の言語の表現で “栗” 全体を示すのは châtaignes」だって書いてある。投稿の本題である SQUASH と PUMPKIN みたいなもんでは？ マロンが間違えではないが俗語ではないかとも思われる。そこは複数のフランス人の説明が欲しいね。

Dans certaines régions ou dans certaines expressions du langage courant, le marron peut cependant désigner les châtaignes dans leur ensemble.

　フランス語だと英語に比べてまるで理解できないから誤認識の可能性があるため、それなりのところからの正しい情報が欲しい。状況証拠だが日本人は正しく伝えてくれず、和製外国語を更に越える勝手に意味をねじ曲げることが多いから。

　情報番組が確認を怠り、知ったかぶりで使う弊害。カボチャの種類名であるパンプキンとは逆パターンが、スパゲッティに対するパスタという言い方である。パスタでは食べ物であるかも確定しない。情報番組に付随して語ることで間違ってることが多々みられる。

　大阪弁で「粉もん」とか言われても普通は意味不明だからな。本質を理解してないと何を意味してしゃべってるのかわからない。辞書ではわからないのだから、そういうのを説明するのがテレビ番組ではなかろうか。それが表面的な情報と体たらく制作ばかりになってしまった。

≪ 続きを隠す

　房総半島で少々の急勾配な地域は土砂崩れの危険は高まるが氾濫危険にはなってない。川の勾配が急であれば流れが急になる替わりに氾濫危険の前に流れてしまう。反対に多くの川は平野を流れるかのごとくで大雨が降ると氾濫の危険は当たり前だった。それを言ったら関東平野の荒川、利根川（埼玉県下流で江戸川と分岐）など長い河川があるが昔からの氾濫によって房総半島より対策がなされていた。ようするに今まで千葉県の河川の堤防は危険だったが大雨が降らなかっただけでしょう。

埼玉県は東京都の上流にあたるが千葉県はあたらないため東京都のカネは期待できない。

　伊豆半島の中央を北上して沼津で駿河湾に流れ込む狩野川も同様に無駄に長いから大量に水が集まり過去に氾濫を起こしたのだろう。狩野川台風の被害から伊豆長岡駅の近く（修善寺の少し北）で「狩野川放水路」として山を貫いてるが千葉県も作っておくべきだった。千葉県はやたらダムがあるくせに役立たずだってことが証明されたか。

こんなとんでもない所に谷を埋める大規模造成してメガソーラーを作ろうとしている（鴨川市）

　ダムの事前放流は以前に説明されてたが、ダムには権利者がおり、発電、製造工場、農作と全ての了承を得ないと事前に放流することができないのだそうだ。安全策で放水して渇水になる責任問題を抱えてる。もはや空振りを問題視している時代ではない。満水のまま放流では治水対策として「無駄ム」である。元はない水でグタグタ抜かすなって言いたい。それで水の権利を主張する企業や農業が被害者でも同情の余地がなく、むしろ加害者に見えるのだ。

事前放水を認めないなら国民は権利を主張する企業の責任を追及すべきではなかろうか。


＜追記：
　亀山ダム、高滝ダムでの緊急放流があるかもしれないとの報道。そうなっているのは事前放流がなされずダムの水位を下げてなかったことを表している。天気予報の精度が高まっている現代、危険を差し置いて権利ヅラしていられる場合ではない。空振りになろうとも大雨が予想される場合にダムの事前放流が当たり前となる日が来るか？
＞

≪ 続きを隠す